拉美外匯:高速增長的墨西哥經濟見頂?

新興市場貨幣壓力導致投資者良莠不分進行拋售的情形已經過去。拉丁美洲貨幣基本擺脫了阿根廷比索崩潰的影響,該地區其餘四種主要貨幣近年呈現高度差異化的表現。從2013年到2018年,墨西哥成為拉丁美洲表現非常出色的國家。不僅成功避免了類似巴西和智利的經濟放緩,而且與哥倫比亞相比,墨西哥的增長速度幾乎從未停頓。儘管在北美自由貿易協定重新談判期間出現波動,但自美國新政府執政以來,墨西哥比索依然是表現最出色的拉美貨幣(圖1)。

圖1:投資者似乎認為美國貿易政策對拉美其他國家的影響較墨西哥更為嚴重。

不過,墨西哥的經濟擴張正在遭遇問題。在緊縮貨幣政策的壓力下,其孶息曲線倒掛,並且GDP按年增長變為負值(圖2)。更令人擔憂的是,墨西哥孶息曲線過去幾個月進一步倒掛,或預示著經濟深度衰退。

圖2:墨西哥孶息曲線預示著經濟衰退。衰退已至?

墨西哥和拉丁美洲其他國家未來幾年的表現將取決於多個因素,包括:

  • 向中國出口自然資源的依賴,這在該地區之間差異重大。
  • 對美國和歐洲經濟週期的風險承擔。
  • 國內經濟因素則包括債務水平和償債比率。
  • 央行政策。

圖3:智利的孶息曲線表明目前為止出現增長放緩,但並未衰退。

圖4:哥倫比亞的孶息曲線表明增長減慢。

利好方面,巴西、智利和哥倫比亞的孶息曲線並未指向經濟衰退。智利和哥倫比亞的孶息曲線與略微放慢的增長速度一致(圖3和圖4),而巴西的孶息曲線繼續顯示經濟從2014-16年的深度衰退中非常溫和地復甦,尚未完全恢復(圖5)。然而,所有三個國家皆非常依賴向中國出口原材料。因此,其經濟和貨幣的命運在很大程度上取決於中國。

圖5:巴西的孶息曲線表明經濟從衰退中非常緩慢地復甦。

墨西哥在2014-16年中國經濟放緩和商品價格暴跌期間安然無恙的原因很簡單:墨西哥並不十分依賴商品出口。其出口絕大部分為製成品(圖6)。此外,其大部分出口商品(73%)出口至美國,另外5%出口至加拿大(圖7),僅2.1%出口至中國。因此,中國主要是競爭對手,並將逐漸成為合作夥伴。中國對墨西哥的投資正在不斷增長,部分增長可能是由於長期中美貿易爭端所致。鑒於美國對中國商品徵收10-25%的關稅,不少觀察人士認為,中國的生產可能轉移至印尼、菲律賓和越南等地以避免美國關稅。憑藉其強大的製造業基礎、相對低廉的勞工以及靠近美國的地理位置,墨西哥是一個頗有吸引力的選擇。

圖6:墨西哥的製造業經濟使其有別於拉丁美洲其他國家。

圖7:墨西哥擁有一個龐大的出口市場:美國

雖然墨西哥在2009年底開始的美國經濟長期擴張期間受惠於靠近美國地理位置的優勢,但聯儲局和墨西哥央行的緊縮政策抑制了信貸增長。若美國經濟增長放緩,就墨西哥而言顯然不是好消息。鑒於美國貨幣政策收緊、美國孶息曲線走平、減稅作用逐漸消失以及貿易戰,美國經濟增長率從3%區間降至接近1-1.5%亦不足為奇。這將不利於其邊境以南的國家。

需要重點關注的是美國信貸利差。孶息曲線似乎已經有結論:墨西哥和美國經濟都將急劇放緩。雖然孶息曲線為可用的最佳長期(1 - 2年前)指標,但信貸利差則是最好的短期信號。美國信貸利差擴闊將對墨西哥帶來不良影響。雖然擴闊幅度尚且有限,但任何持有墨西哥資產的投資者應保持警惕。

查看我們關於信貸利差的文章

與墨西哥相比,拉丁美洲其他大型經濟體的出口在很大程度上依賴於資源開採和農業(圖8-10)。此外,巴西和智利尤其依賴對中國的出口(圖11和圖12),而哥倫比亞則擁有多元化的出口市場(圖13)。

圖8:僅銅就幾乎佔智利出口的一半。

圖9:自然資源和農業佔巴西出口的55%。


圖10:農產品和自然資源佔哥倫比亞出口的82%。

圖11:智利對中國的依賴遠遠超過亞洲其他國家對美國的依賴。


圖12:巴西對亞洲的風險承擔遠超過對美國。

圖13:哥倫比亞擁有多元化的出口市場。

中國和拉丁美洲

欲確定中國經濟增長對拉丁美洲的影響,需選擇適當的中國經濟增長指標。在評估拉丁美洲主要商品出口的未來狀況時,中國的官方GDP參考價值不大。隨著經濟日益多元化,中國的GDP在過去七年中一直非常穩定,增長速度始終介乎6.2%至7.2%之間,並且很少偏離市場普遍預期。

“李克強”指數則能夠以更接近拉丁美洲的視角觀察中國經濟增長。該指數側重於三個方面:耗電量、銀行貸款發放量和鐵路貨運量。此外,其顯示的中國工業增長變化更為深入(圖14)。中國商品需求和商品價格的主要動力是中國工業的增長,並非服務業。中國的增長與幾乎所有拉丁美洲主要出口商品高度相關,包括銅、咖啡、棉花、可可、糖、大豆及豆油,乃至貨幣本身(圖15)。而更重要的是,該中國增長的替代指標往往會提前一年帶動拉美貨幣及商品出口價格的變動。

圖14:李克強指數衡量耗電量、銀行貸款發放量和鐵路貨運量

因此,中國經濟放緩的程度將主宰拉丁美洲貨幣的命運。根據我們的估計,美國關稅將導致中國GDP減少超過0.5%(並使美國增長減少百分之零點幾)。除墨西哥可能是例外(其可能受惠於目前位於中國的部分生產遷移),拉丁美洲的其他國家幾乎並未從這場貿易爭端中獲益。然而,即使是墨西哥比索,亦似乎受到中國增長率變化的(間接)影響,或為競爭性貨幣變動。

圖15:中國工業增長對拉美外匯和出口產生重大影響。

中國有多種手段可以抵銷貿易戰的負面影響。例如當局一直在削減其存款準備金率——這是鼓勵國內信貸增長的一種相對溫和的方式,總體應該有利於拉丁美洲的出口。不過,中國亦允許其貨幣貶值,而由於預期人民幣進一步下跌,拉美貨幣似乎跟隨下跌。

除了貿易戰,中國經濟亦面臨眾多其他問題。過高的債務水平令經濟對刺激措施的反應變得不那麼敏感。此外,從現在至2030年,勞工可能縮減5%。這會限制商品的需求增長,不利於拉丁美洲的工業金屬出口。自1994年以來,全球鐵礦石(巴西僅次於大豆的最大出口商品)產量增加了兩倍,而銅(智利的主要出口商品)產量增加逾一倍(圖16)。若中國經濟因貿易爭端、債務或人口問題而繼續放緩,該等行業的投資者可能倍受打擊。

圖16:中國是否會繼續吸收銅/鐵礦石供應?倘若不是中國,又是誰?

債務和拉丁美洲

20世紀80年代初,“拉丁美洲”和“債務”成為衝擊市場的罪魁禍首,當時地區債務危機導致拉丁美洲出現長達數十年的蕭條,直至2000年後才完全復甦。利好方面,除阿根廷外,現時拉丁美洲的大部分債務主要為國內債務,因此相對不受20世紀80年代初的貨幣崩潰影響。但是,相信日本、歐洲或美國均對“國內債務”並不意味著“沒有後果的債務”體會深刻。

就此而言,墨西哥在拉丁美洲的獨特性不僅僅是其強大的工業基礎、與美國的經濟接近以及不依賴商品,該國亦是世界上公共和私營部門債務水平最低的國家之一。在應對經濟低迷時,這可能被證明是墨西哥的皇牌。墨西哥可以簡單地放寬財政及信貸條件,使公共和私營部門能夠增加借貸。由於債務水平極低,相對容易通過信貸創造刺激墨西哥經濟。 

這與哥倫比亞,尤其是智利和巴西高企的債務水平形成鮮明對比(圖17)。智利可以承受高水平的債務,因其利率處於低位(政府借貸利率介乎1.5%至2.4%之間,具體取決於到期日),而且長達10年的本幣貸款並不罕見。這與巴西形成鮮明對比,巴西幾乎並無超過三年的本幣貸款,而政府借貸利率介乎5.5-6.5%。由於市場憧憬養老金改革能夠控制巴西龐大的預算赤字(圖18),雷亞爾於夏初上漲,但未來幾年赤字可能維持高企,尤其在出口增長緩慢或下跌的情況下。

圖17:巴西高企的債務和短期債務造成高額償債負擔。

總體而言,21世紀20年代初對拉丁美洲而言似乎十分艱難,因為該地區受到增長放緩,以及在部分情況下出現負增長的困擾。而中國和美國增長可能減慢,從而抑制各種產品的出口增長。歐洲似乎不太可能填補這個空白。

圖18:巴西的預算赤字仍佔GDP的7%,但隨著養老金改革而縮小。

若出口增長減弱,拉美國家確實有辦法抵銷對其經濟的負面影響。與許多北方其他國家不同,巴西、智利、哥倫比亞和墨西哥的央行都有較大的餘地可以透過傳統手段(降低短期利率)以放寬政策。墨西哥的財政刺激措施仍有大量施展空間——這是總統奧夫拉多爾可能採納的措施。智利和哥倫比亞同樣有部分空間實施財政刺激措施。巴西或不宜採取財政刺激措施,因為該國已投注最近的養老金改革將降低預算赤字並恢復投資者信心。

財政和貨幣寬鬆政策則會導致其貨幣兌美元走弱。智利比索或哥倫比亞比索貶值,及巴西雷亞爾走弱均不太可能引起華盛頓的不滿。不過,墨西哥比索走弱可能印發問題,墨西哥每年與美國的貿易結餘達1250億美元。重新磋商北美自由貿易協定本意為縮小貿易差額的規模,但墨西哥比索貶值可輕鬆抵銷此重新磋商貿易協定的影響,因為協定主要是對現有的貿易協定作出微調。若政治問題導致墨西哥在面臨經濟衰退時無法讓墨西哥比索貶值,則可能加深並延長經濟的衰退。

結論

  • 墨西哥此前一直依靠強勁的美國消費需求領先大市,但最近有所扭轉。
  • 巴西、智利和哥倫比亞則依賴商品出口和中國需求。
  • 美國和墨西哥的緊縮貨幣政策可能使墨西哥陷入衰退。
  • 巴西、智利和哥倫比亞的增長或會在2019年底及2020年初放緩。
  • 不過,中國增長放緩可能對其出口增長構成威脅。
  • 所有這四個國家均有放寬貨幣政策的重大空間。
  • 墨西哥亦可施行寬鬆財政政策,而巴西則無法施展。
  • 墨西哥比索貶值可能會引起華盛頓不滿。

 

免責聲明

期貨與掉期交易具有虧損的風險,因此並不適於所有投資者。期貨和掉期均為杠桿投資,由於只需要具備某合約市值壹定百分比的資金就可進行交易,所以損失可能會超出最初為某壹期貨和掉期頭寸而存入的金額。因此,交易者只能使用其有能力承受損失風險但又不會影響其生活方式的資金來進行該等投資。由於無法保證這些資金在每筆交易中都能獲利,所以該等資金中僅有壹部分可投入某筆交易。

本資料中所含信息與任何資料不得被視作在任何司法管轄區買入或賣出金融工具、提供金融建議、創建交易平臺、促進或吸收存款、或提供任何其它金融産品或任何類型金融服務的要約或邀請。本資料中所含信息僅供參考,並非爲了提供建議,且不應被解釋爲建議。本資料並未考慮到您的目標、財務狀況或需要。您根據本資料采取行動前,應當獲得這當的專業建議。

本資料中所含信息均如實提供,不含任何類型的擔保,無論是明示或暗示。芝商所對任何錯誤或遺漏概不承擔責任。本資料也可能會包含或涉及到未經芝商所或其管理人員、員工或代理設計、驗證或測試的信息。芝商所不對該等信息承擔任何責任,也不認可其信息的準確性或完整性。芝商所對該等信息或向您提供的超級鏈接並不擔保不會侵犯到第三方權利。如果本[資料類型]含有外部網站的鏈接,芝商所並不對任何第三方或其提供的服務及/或產品予以認可、推薦、同意、保證或推介。

CME Group和“芝商所”是CME Group Inc.的註冊商標。地球標誌、E-mini、E-micro、Globex、CME和Chicago Mercantile Exchange是Chicago Mercantile Exchange Inc. (“CME”) 的註冊商標。 CBOT是Board of Trade of the City of Chicago, Inc. (“CBOT”) 的註冊商標。ClearPort和NYMEX 是New York Mercantile Exchange, Inc. (“NYMEX”) 的註冊商標。此商標未經所有者書面批准不得修改、複製、儲存在可檢索系統里、傳遞、複印、發佈或以其它方式使用。

Dow Jones是道瓊斯公司的註冊商標。所有其它註冊商標為其各自所有者的產權。

所有關於規則與細節之事項均遵循正式的CME、CBOT和NYMEX規則,並可被其替代。在所有涉及合約規格的情況裏,均應參考當前的規則。

CME、CBOT及NYMEX均分別在新加坡註冊爲註冊的認可市場運營商以及在香港特區註冊爲認可的自動化交易服務提供者。除上述內容之外,本資料所含信息並不構成提供任何境外金融工具市場的直接渠道,或《金融工具與交易法》(1948年第25條法律,修訂案)界定之境外金融工具市場交易的清算服務。CME歐洲交易所股份有限公司註冊及受權的服務並不含蓋以任何形式在亞洲任何管轄區內(包括香港、新加坡及日本)提供金融服務。芝商所實體在中華人民共和國或台灣概無註冊、獲得許可或聲稱提供任何種類的金融服務。本資料在韓國及澳大利亞境內根據《金融投資服務與資本市場法》第9條第5款及相關規則、《2001年企業法》(澳洲聯邦)及相關規則的規定,將發佈受眾僅限於“職業投資者”;其發行應受到相應限制。

作者介紹

Erik Norland為芝商所高級經濟學家兼執行董事。他負責對全球金融市場進行經濟分析——識別新興趨勢、評估經濟因素並預測其對芝商所和公司商業策略,以及對芝商所各類市場的交易者的影響。他還擔任芝商所全球經濟、金融以及地緣政治狀況等問題的發言人之一。

查看芝商所高級經濟學家兼執行董事Erik Norland的更多報告

新興市場外匯

我們透明的EMFX(新興市場外匯)市場提供24小時電子交易,讓投資者獲得可靠價格和充裕流動性,根據市場的變化隨機應變迅速採取行動。透過與黃金、銅和原油以及其他外匯貨幣對的環球基準期貨20%-60%的保證金對銷,釋放資本效率的價值。

開始交易