在Excell談期權系列中,上一篇有關能源領域的文章,已經是三個月前的事了。毋庸置疑,近來能源市場已受到多重催化因素的衝擊,諸如歐洲的地緣政治風險、全球的環境風險,以及亞洲逐步放緩的經濟和潛在需求的下滑。對各國政府而言,當前的能源價格問題是重中之重,我們也看到美國和歐洲都在積極遏制能源價格上漲。每次重溫市場時,我通常首先查看芝商所波幅指數(CVOL)。CVOL顯示,過去三個月,絕大半的波動率都位於上半部區間。
圖1:3個月能源CVOL
此外,從年初至今的情況來看,不論天然氣還是整體能源市場,都處於區間上界。由於許多催化因素仍持續發酵,這些市場的遠期不確定性並未降低,導致隱含波動率依然居高不下。
圖2:年初至今能源CVOL
考量到隱含波動率仍處於高位,我們在進行走向分析時必須比平時更為敏銳,因為假若我們選擇購買期權,將會需要支付更多的期權費(即權利金);而假若我們採取相反做法,決定賣出期權,Gamma短倉在充滿不確定性的市場可能會難以交易。為了洞悉投資環境現狀,我查閱了交易者持倉報告,以瞭解各種類型的參與者在市場中的持倉。所有交易都涉及了兩種類型的基本面,一類是標的市場的基本面,另一類則是合約本身的基本面。持倉狀況能協助我們瞭解後者,因為它有助於我們判斷市場對新消息的反應,而且會比直接判斷消息本身將帶來何種影響更為有效。
第一張引起我注意的圖表是原油的交易者持倉報告。這張圖表顯示,自從第一季的高點後,管理資金投資者持有的長倉量一路下滑,而且雖說目前的持倉以價差交易為主,但交易者仍保持淨長倉。考量到過去六個月市場的交易狀況慘澹,託管期貨投資者仍持有淨長倉(雖說規模已有所下滑)實在有些出人意料。
圖3:WTI原油的交易者持倉報告
要談我個人對標的市場基本面的看法,得先從原油產品的供給需求評估說起。我們先看看由美國能源部的能源情報署(EIA)發布的資料。從中我們可以看出供給與需求狀況,下圖中的白線即為兩者之間的差異。我也畫了兩條水平線,以便看出根據EIA資料,供需差異何時失衡2%或以上。石油市場向來都接近供需平衡,因此2%的需求過剩或供給過剩就有可能對價格造成實質影響。從這張10年期圖表,可以看出在2014到2016年,美國的頁岩油革命導致了供給面較無序,個別企業快速讓產品流入市場,使得原油市場出現逾2%的供給過剩。在我圈起來的整個供給過剩時期,對價格的負面影響顯而易見。之後在新冠疫情時期,我們可以看到市場再度出現供需失衡,原因是需求大跌,供給又過剩。因此價格再次下跌,直到供需回到2%平衡區間內才有所好轉。而2021一整年和2022年初,由於供應跟不上高漲的需求,導致油價在這期間上漲,且歐洲的地緣政治事件進一步推助漲勢。
圖4:原油EIA供需與即月WTI原油
圖5:石油供給與需求 vs 戰略石油儲備釋出 vs 即月WTI原油
圖6:戰略石油儲備釋出時程表
另外,我也將原油價格與裂解價差的比較納入了考量。我觀察了3-2-1(3桶原油對2桶汽油和1桶柴油)以及2-1-1(2桶原油-1桶汽油-1桶柴油)價差,並與原油價格相比較。按時間序列,列出如下價格變動因素。首先是今年2月和3月時,地緣政治動盪造成的變動。再來是到6月為止,夏季季節性因素對裂解價差帶來的影響。從6月到9月,或許是市場對經濟增長放緩的擔憂打壓了裂解價差和原油價格。近一個月來,冬季季節性因素對裂解價差的影響初現,而這也可能影響原油價格。
圖7:WTI原油 vs 3-2-1和2-1-1裂解價差
圖8:原油期權隱含波動率的期限結構
觀察過去六個月的隱含波動率紀錄,似乎與隱含波動率向來高於追蹤歷史波動率幾個點位的趨勢吻合,顯示出隱含波動率略高於實際波動率的「正常」現象,雖說實際上,今年的情況一點也不正常。
圖9:原油平價期權隱含波動率歷史紀錄
圖10:原油期權25 Delta風險逆轉時間序列
同樣的,優先買賣低Delta認購期權(看漲期權)而非平價認購期權的看漲偏度也相對平緩,只落在四個單位。此偏好在過去一個月逐漸趨緩,但相對於今年的情況屬於中間水準。
圖11:原油期權的看漲偏度
綜合起來思考,有幾個可能的理由讓我們值得看漲原油市場。令油價承壓的增量供給源自戰略石油儲備釋出,而這將會在本月結束。雖然經濟可能趨於疲軟並拖累需求,但OPEC+正在減產,而且還有冬季季節性因素帶來的正向效果。託管期貨投資者目前為小幅看多,但此持倉量已低於今年高點。因此隨著價格上揚,我們有理由判定持倉量會增加。目前的隱含波動率與今年其他時期相比,處於區間中段較高的點位。當前投資者對於認購期權和認沽期權沒有明顯偏好,這可能進一步支持我們認為目前持倉屬於相對中性的看法。最後,與接近平價的認購期權相比,低Delta認購期權看起來價格相對公允。
也許是因為我在想著12月期權,又也許是因為這筆交易組合起來非常恰當,我心裡想到的持倉是聖誕樹價差。在此價差交易中,我會買進一份較接近平價的認購期權,賣出三份Delta三十幾的認購期權,並且透過買進兩份更價外的低Delta認購期權來對沖風險。根據我選擇的行權價,這個倉位較偏向看漲。就此價差交易而言,我打算買進一份行權價為95的認購期權、賣出三份105的認購期權,並買進兩份110的認購期權來對沖風險。這筆交易稱作聖誕樹價差,因為你會發現損益平衡表看起來就像棵聖誕樹。我把權利金花在建構倉位上,因此如果價格下跌,我會損失投入的本金。如果價格大幅上漲並超過110的行權價,這也會超過上行面的損益平衡點,導致損失權利金,但我承受的風險有限。此持倉獲利的機會是,在期權到期日之前,油價從目前的91升到105的甜蜜點。此聖誕樹價差可由現貨價格緩慢而穩定地升高中獲利,而且隨著價格逐步上揚,從不同日期的損益表當中,你會發現當到期日逐漸接近,我們會開始收穫更多Theta。 這是個低權利金、相對低風險的方法,用於執行預期現貨價格將走高的觀點。
圖12:12月原油期權聖誕樹價差的預期回報
圖13:天然氣期貨的交易者持倉報告
觀察一目均衡表,我們開始能看出管理資金投資者發現的徵兆。價格已跌破了支撐,看起來即將回跌到夏季接近5美元的低點。往好處看,MACD指標開始出現反彈的跡象,RSI指標則顯示市場接近超賣,因此下跌空間應當有限。然而,技術面而言這是個疲軟的情況。
圖14:整體即月天然氣的一目均衡表
隨著隱含波動率維持高位,從交叉相關性圖表可以發現,天然氣隱含波動率對石油隱含波動率的比例為1.84倍。此比例在下圖中以醒目的淺綠色標註,顯示它大幅高於正常水準。這足以證明天然氣的隱含波動率相當高。
圖15:能源產品隱含波動率比例的交叉相關性圖表
此外,平價期權時間序列顯示,隱含波動率在夏季期間穩定增長,目前已來到100。隱含波動率為100表示,若持有期權長倉的投資者要達到損益平衡,期貨就必須每天變動約6.3%(100/15.8,15.8為一年交易天數的平方根)。這並非不可能,但從下圖能看到歷史波動率大約落在70左右,也就是每天約4.5%。所以就此產品而言,持有期權長倉的門檻比率相當高。
圖16:天然氣平價期權隱含波動率歷史紀錄
相對於權利金較高的平價認沽期權,低Delta認沽期權的權利金逐漸下滑,實際上,市場目前已出現偏好高Delta期權的傾向。這已然與期貨價格脫鉤。
圖17:天然氣期權看跌偏度
綜合上述內容,我會傾向做空隱含波動率,原因是隱含波動率相較於歷史紀錄目前屬於偏高的情況,不論是和本身的歷史波動率相比,還是和其他能源產品的隱含波動率相比都是如此。技術面而言,期貨價格也許看似貧弱,但持倉正處於極度看跌的情況。因為交易者已預期價格會下跌,所以下行空間可能較為有限。但就走向而言,我仍樂意傾向略為看跌。把這些想法加以統整後,我想到了玉蜥蜴價差。大多數人聽到這個名字,會想到交易者在股票市場中賣出認沽期權和做空認購期權價差,且收到的權利金會高於行權價之間的差距。我打算採取相同的做法,但卻是針對下行面。我可以賣出行權價分別為7和6的12月認沽期權價差各一份,並賣出一份行權價為8的認購期權。這麼一來,我能獲得118個最小變動價位,因此就算價格跌到6以下,我依然能得到18個最小變動價位。 若價格上揚,由於我獲得了118個最小變動價位,所以我的損益平衡點是9.18,和期貨的7.07相較,我大約有30%的上行空間,超過了這個點位後才需要開始擔心。 這主要是一個做空波動率的價差,能從價格缺乏變動中獲利,並且對下行稍微有利。