对黄金和白银的分析往往侧重于需求侧的驱动因素，而对供应影响的关注相对较少。例如，这两种金属都与美国短期利率和美元的预期变化呈负相关（图1和2）。虽然此类需求驱动因素是决定短期价格的重要因素，但从长期来看，矿物开采供应量可能是价格主要驱动因素。
图1：贵金属通常与美联储加息预期呈现负相关
图2：黄金通常与美元走强呈负相关
图3：黄金开采量自2016年以来下降7%
图4：白银开采量自2016年以来下降8.5%
长期来看，开采供应量曾对贵金属价格影响极大。黄金供应总量的年增长率（当年产量除以前期累计供应量）与2021年以美元计黄金实物价格呈现显著反比关系（图5）。通过观察这些数据，我们注意到以下几点：
- 1965-1980年：黄金产量下跌，总供应量的增长率从1960年代中期的2.4%骤降至1980年的1.1%。在此期间，黄金名义价格从每盎司35美元飙升至800美元。
- 1981-1998年：黄金产量大增，总供应量的增幅从1980年代初年的1.1%恢复到1990年代末的2%以上。在此期间，金价从高点大幅回落，从1980年代的每盎司800多美元跌至280美元。
- 1998-2009年：黄金开采量再次下跌，总供应增幅从2.1%缩水至1.5%，而黄金牛市从2002年持续到2011年，金价从每盎司280美元升至近2000美元。
- 2009-2016年：黄金开采产量再启涨势，年度供应增幅扩大，前期累计开采总量从1.5%增至1.8%。在2011年达峰以后，金价从每盎司近2000美元大幅下跌至1300美元以下。
- 2016-2020年：近年来，黄金开采产量缩水，增幅减至每年近1.5%，金价已经恢复，甚至略高于2011年的高点。
图5：通胀调整后的金价与黄金开采供应量的增长呈反比关系
黄金和白银的价格变动往往被看作是需求侧因素导致的结果。例如，1965至1980年间，通胀飙升且美联储长期将实际利率维持在负值水平，美元汇率走跌。贵金属价格飙升。在1980和1990年代，情况正好相反：美联储将实际利率维持在正值，通胀消退，黄金和白银价格回落。2002年至2011年期间，黄金和白银价格上涨，期间美联储曾多次下调利率，先是在2002、2003年减至1%，随后2009年至2015年将利率降至零。然而我们的分析表明，长达数十年的牛熊交替是需求和供给共同作用的结果，金价和银价波动并不能单一归结为需求或供给因素。
有趣的是：金价不仅与黄金开采供应量的增加呈反比关系，与白银开采供应量变化也呈现反比关系。对于白银而言，结果更有意思：相对白银开采供应量变化导致银价变化，黄金开采供应量增加，银价下跌幅度更大（图6）。
图6：黄金和白银对各自开采产量的变化呈现负相关
根据回归分析结果，1977至2021期间，黄金开采供应量增加1%（对数），金价随之平均下降2.15%（对数），银价则下降3.06%（对数）。同时，白银开采产量增加1%（对数），金价平均下降1.88%（对数），银价下降1.72%（对数）。此外，从统计角度来看，该回归分析结果相当明显，黄金和白银开采供应的波动解释了金价同比波动的52%，以及银价同比波动的47%。除了不适用于白银供应对白银的影响，这个分析结果很具说服力，“p值”接近于零，显示随机得出该结果的概率极低（表1）。
表1：
图7：金价远超矿山运营的综合维持成本
同样，根据Metals Focus《2022年世界白银调查》（World Silver Survey 2022）估计，生产白银的总现金成本为每盎司3.88美元，综合维持成本为每盎司10.88美元（图8）。由于近期白银交易价格接近每盎司19美元，白银生产仍然具有很高的利润率，与开采成本相比净利润率约为75%。
图8：白银开采成本远低于目前每盎司近19美元的价格
因此，没有什么特别的理由让我们相信开采商会仅仅出于经济原因，而削减产量。即使考虑到未来开发新矿的资本支出，导致生产成本增加25%，似乎还是有充分的投资理由。但可能存在环境和政治因素阻碍该行业的投资，目前的高利润率并不一定意味该行业在近期会出现强势增长。最后，即使在投资增加的情况下，白银和黄金产量也可能因为开发新矿耗时持久，数年之内不会出现强劲反弹。因此，我们几乎没有理由相信全球采矿业减产，同样也没有什么理由相信当前高企的价格会在短期内增加黄金或白银的产量。
